Keskustelun aiheena on Juhani Ahon teos Juha. Osallistu kommentoimalla blogin kysymyksiä. Kaikkiin kysymyksiin ei tarvitse vastata - keskustele niistä aiheista, jotka sinua kiinnostavat ja joista sinulla on sanottavaa.
Muista kirjoittaa kommenttiisi etunimesi.
sunnuntai 31. lokakuuta 2010
Ajatuksia kirjasta
* Miten kirjan teeman voisi määritellä?
* Millaisia kirjan henkilöt ovat? Millaisia tunteita ja ajatuksia henkilöistä ja tapahtumista nousi?
* Millaisia ajatuksia kirjasta heräsi? Mikä siinä oli hyvää, mikä huonoa?
* Millaisia ajatuksia kirjasta heräsi? Mikä siinä oli hyvää, mikä huonoa?
Oli kiva lukea vähän erilainen kirja, mitä ei itse hyllystä nappaisi. Kirja oli mielestäni yllättävän helppo lukuista, kun siihen pääsi mukaan. Se ei vaikuttanut yhtään 1900-luvun alkupuolella kirjotetulta, koska se oli helppo yhdistää nykyajan ajatuksiin. Pidin siitä, että kirjassa kuvailtiin/kerrottiin asioita monen ihmisen näkökulmasta, eikä kirja edennyt vain kertojan sanelemana. Oli myös kiva lukea ns. vanhaa kirjoitustyylia/sen ajan murretta. En pitänyt siitä, kun kirjan loppu jäi vähän arvoitukseksi; kuoliko Juha vai ei? Tosin pieni arvuuttelu on joskus ihan hyvästä.
Minäkin pidin kirjasta. Oli mielestäni hyvää vaihtelua lukea välillä kirja, jota ei itse olisi vapaaehtoisesti valinnut. Aluksi kirja tuntui vaikealukuiselta, mutta kirjan edetessä tätä vanhahtavaa tyyliä ei edes huomannut. Kirjaa jaksoi lukea eteenpäin, koska juoni oli paljon monipuolisempi kuin luulin ja kirjassa käsiteltiin asioita, jotka voitaisiin kohdistaa nykyaikaan. Loppuratkaisu oli myös ennalta-arvaamaton.
Aluksi ajatus siitä, että kaikki lukisivat saman kirjan, ei tuntunut hyvältä. Loppujen lopuksi kirjasta sai kuitenkin tällä tavalla eniten irti, kun siitä pystyi keskustelemaan muiden kanssa. Tämä keskustelu saattoi tehdä myös kirjasta paljon mielenkiintoisemman tuntuisen.
Pidin kirjasta ja siitä kun kirjan henkilöt pohtivat asioita eri kannoilta. Juonesta oli alussa vaan hieman hankala päästä jyvälle.
VastaaPoista* Millaisia ajatuksia kirjasta heräsi? Mikä siinä oli hyvää, mikä huonoa?
VastaaPoistaOli kiva lukea vähän erilainen kirja, mitä ei itse hyllystä nappaisi. Kirja oli mielestäni yllättävän helppo lukuista, kun siihen pääsi mukaan. Se ei vaikuttanut yhtään 1900-luvun alkupuolella kirjotetulta, koska se oli helppo yhdistää nykyajan ajatuksiin.
Pidin siitä, että kirjassa kuvailtiin/kerrottiin asioita monen ihmisen näkökulmasta, eikä kirja edennyt vain kertojan sanelemana. Oli myös kiva lukea ns. vanhaa kirjoitustyylia/sen ajan murretta.
En pitänyt siitä, kun kirjan loppu jäi vähän arvoitukseksi; kuoliko Juha vai ei? Tosin pieni arvuuttelu on joskus ihan hyvästä.
Kirjasta en itse pitänyt. Olihan siinä hyviäkin kohtia, mutta enimmäkseen kirja oli tylsä ja vaikeaselkoinen.
VastaaPoistaMinäkin pidin kirjasta. Oli mielestäni hyvää vaihtelua lukea välillä kirja, jota ei itse olisi vapaaehtoisesti valinnut. Aluksi kirja tuntui vaikealukuiselta, mutta kirjan edetessä tätä vanhahtavaa tyyliä ei edes huomannut. Kirjaa jaksoi lukea eteenpäin, koska juoni oli paljon monipuolisempi kuin luulin ja kirjassa käsiteltiin asioita, jotka voitaisiin kohdistaa nykyaikaan. Loppuratkaisu oli myös ennalta-arvaamaton.
VastaaPoistaAluksi ajatus siitä, että kaikki lukisivat saman kirjan, ei tuntunut hyvältä. Loppujen lopuksi kirjasta sai kuitenkin tällä tavalla eniten irti, kun siitä pystyi keskustelemaan muiden kanssa. Tämä keskustelu saattoi tehdä myös kirjasta paljon mielenkiintoisemman tuntuisen.