Ota kantaa johonkin alla olevista väitteistä:
* Juha on itsekäs.
* Juhan äiti haluaa pitää poikansa puolta.
* Marja on avuton uhri.
* Juha ei tehnyt tietoista itsemurhaa, vaan hänen kuolemansa oli onnettomuus.
* Ahon teos Juha on romanttinen romaani.
* Ahon teos Juha on realistinen romaani.
* Juhani Ahon Juha ei enää kosketa nykyajan ihmistä.
* Juha on rehellisen suomalaisen miehen peruskuva.
* Marja huomaa Juhan arvon liian myöhään.
* Marja pelkää Juhaa.
* Juhan ei olisi pitänyt mennä Marjan kanssa naimisiin.
* Tilanne kärjistyy romaanissa, koska ihmiset eivät osaa puhua ajatuksistaan toisilleen.
* Marjan olisi pitänyt jättää lapsi Karjalaan.
* Juhan äiti haluaa pitää poikansa puolta.
VastaaPoistaMielestäni Juhan äiti ei halunnut pitää poikansa puolia. Hän ajatteli itseänsä ja oli tyytymätön kun Juha ei toiminut kuten hän halusi. Hän halusi vain pahaa Marjalle, vaikka Juhalle Marja oli hyvin tärkeä.
* Ahon teos Juha on realistinen romaani.
VastaaPoistaKirja on mielestäni realistinen, koska se esittää asiat ja tapahtumat sellaisina kuin ne olisi oikeassa elämässä. Kirjassa kuvaillaan maisemia, ja tapahtumatkin on helppo yhdistää oikeaan elämään. Kirjan henkilöt ovat ihmisiä, jotka tekevät työtä ja syövät leipää, ei avaruusolioita, jotka ampuvat laasereilla ja lentelevät lautasilla.
* Juha ei tehnyt tietoista itsemurhaa, vaan hänen kuolemansa oli onnettomuus.
VastaaPoistaMielestäni väite ei pidä paikkaansa. Sauvoimen katkettua Juha olisi voinut vielä tarttua kiinni airoista ja soutaa irti pinteestä, mutta päätti antautua veden vietäväksi. Myös ennen suistumista putoukseen hän ei vaikuttanut mitenkään kauhistuneelta.
Ilona
Juha on itsekäs.
VastaaPoistaTämä ei pidä paikkaansa. Juha tekee paljon töitä vain hänen rakastamansa Marjan eteen eikä pyydä edes paljoakaan takaisin.
* Marja huomaa Juhan arvon liian myöhään.
VastaaPoistaVäite pitää mielestäni paikkaansa. Marja tajuaa Juhan arvon vasta Shemeikassa, mutta silloin se on jo myöhäistä, koska hän on jo kerennyt tuhoamaan heidän suhteensa lähtemällä vieraan matkaan. Ei voi olettaa, että Juha tulisi olemaan sujut asian kanssa, vaikka sitä Marja toivoo. Jos Marja olisi huomannut Juhan arvon ennen Shemeikan saapumista, hän tuskin olisi lähtenyt tämän matkaan.
* Juha ei tehnyt tietoista itsemurhaa, vaan hänen kuolemansa oli onnettomuus.
VastaaPoistaMielenkiintoinen väite. Asiaa tältä kantilta tarkastellen Juhan kuoleman luonne ei ole aivan täysin yksiselitteinen. Ehkä Juhan lopullinen suhtautuminen kuolemaan oli odottavainen, mutta siihen johtaneet tapahtumat koskessa olisivat saattaneet sattua myös vahingossa. Kun vene kuitenkin lähti ajautumaan kohti putousta saattoi Juha vaikkapa ajatella: "No mennään sitten, näinhän tämä selviää" Ja stoalaisen tyynesti osoittaa kuolemalle ja Marialle viimeiset elonmerkkinsä käyttäytymällä hilpeän hullusti käsiään heilutellen. Mutta kuoliko Juha edes? Jos putous olikin 2m korkea ja syväpohjainen? Juha vain ui takaisin rantaan ja käveli talolle. Vaadin selitystä/jatko-osaa!
* Juhani Ahon Juha ei enää kosketa nykyajan ihmistä.
VastaaPoistaMielestäni ei pidä ollenkaan paikkaansa. Vaikka kirjan kieli on vanhaa, se ei estä huomaamasta nykyihmisellekin tyypillisiä asioita. Esimerkiksi tyytymättömyys elämää kohtaan ja haikailu paremmasta näyttää olevan ollut ongelma myös sata vuotta sitten. Marjalla on turvattu elämä ja välittävä mies vierellään, mutta kaipaa jotain enemmän. Hän lähteekin komeamman ja suositumman mukaan harkitsematta, mutta eivät asiat sielläkään rullaa ihan toiveidensa mukaan. Kuulostaa minusta ihan ajankohtaiselta 2000-lukulaisellekin.
-Raakel
* Juha on itsekäs.
VastaaPoista= VÄÄRIN! Juha rakasti Marjaa yli kaiken ja oli rakentanut hänelle elämän tyhjästä. Mielestäni Marjan olisi pitänyt kunnioittaa sitä, vaikka ei olisi saanutkaan avioliitolta kaikkea mitä halusi. Marjan ollessa poissa, Juha oli sekaisin ajatuksissaan. Hän oli pettynyt itseensä ja katui "vääriä ajatuksiaan" niin, että tunsi olevansa huono ihminen. Mielestäni melko epäitsekästä. Edes itsemurha(?) ja Marjan jättäminen yksin lapsen kanssa ei vaikuttanut itsekkäältä, sillä Juha oli niin syvästi pettynyt ja aivan murtunut.
* Tilanne kärjistyy romaanissa, koska ihmiset eivät osaa puhua ajatuksistaan toisilleen.
VastaaPoistaMielestäni pitää paikkaansa. Kirjan alussa kuvataan paljon sekä Juhan että Marjan ajatuksia, joita kumpikaan ei saa sanottua toiselle. Molemmat ovat epävarmoja toistensa todellisista tunteista ja ajatuksista, ja vetävät vääriä johtopäätöksiä. Jos Juha ja Marja olisivat puhuneet avoimesti toisilleen, ei Marja luultavasti olisi pitänyt Juhaa niin huonona miehenä, eikä olisi välttämättä lähtenyt Shemeikan matkaan.
Juhani Ahon Juha ei enää kosketa nykyajan ihmistä.
VastaaPoistaVoi koskettaa, koska kirjan aihe kestää aikaa. Kirjan kieli ja tapahtuma-aika ja -paikka ovat vanhahtavia, mutta tarinan voi siirtää nykyaikaan pienellä modernisoinnilla.
Ahon teos Juha on realistinen romaani.
VastaaPoistaPitää paikkaansa, koska asioita ei kaunistella ja ihmiset & tilanteet kuvataan realistisesti.
Myös ihmisten väliset suhteet on kuvattu todentuntuisesti.
Piste.
* Juhan ei olisi pitänyt mennä Marjan kanssa naimisiin.
VastaaPoistaEi niin. Marja oli kuin oma tytär hänelle, ja luullakseni tuollainen oman tyttären naiminen oli raamatullisten arvojen mukaan kielletty jo aikana, johon kirja sijoittuu. (1600 -luvun Suomi heimosodista ja kaskenpoltosta päätellen) Juhan olisi pitännyt varjella ja suojella Marjaa parhaansa mukaan, ottaa tämä kuitenkin tilalleen asumaan ja työskentelemään. Sieltä hän olisi ylpeänä voinut seurata, kuinka Marja luo itselleen elämän ja ottaa omasta mielestään arvolleen sopivan miehen.
Juha olisi myös asenteellaan ja periksiantamattomuudellaan ansainnut jonkun toisen naisen, vähemmän kiittämättömän ja itseään tuijottavan.
-Taimo Halme